Можно ли отменить усыновление ребенка?

Что такое отмена усыновления ребенка, как проходит процедура и в чем ее тонкости?

Не всегда есть возможность завести детей естественным путём. Когда люди сталкиваются с такой ситуацией, некоторые опускают руки, а другие решаются на важный шаг — взять ребёнка из детского дома, ведь таким детям семья нужна больше, чем всем остальным.

Хорошо, когда мальчик или девочка приживаются в новой семье и все живут счастливо. Но бывает ситуации, когда новоиспечённые родители решают отказаться от усыновления. Причины могут быть разными, но стоит знать особенности этой процедуры.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 350-29-87 . Это быстро и бесплатно !

Что это такое и чем отличается от «отказа от усыновленного»?

  • Отмена усыновления — процесс, в результате которого приёмные родители перестают быть таковыми, так как нарушили права или интересы усыновляемого. Правила проведения этой процедуры установлены и регулируются Семейным кодексом РФ.
  • Отказ от усыновления — прекращение процедуры взятия ребёнка в семью или возвращение уже официально оформленного несовершеннолетнего в детское учреждение.

Отличие ситуаций в том, что отмена осуществляется только третьими лицами, а отказ может инициироваться как самими родителями, так и другими людьми.

Кто может требовать?

142 статья Семейного кодекса РФ определяет категории людей, которые могут просить отменить усыновление. К ним относятся:

  1. Биологические родители ребёнка. Не имеет значения, если они были по какой-то причине лишены родительских прав. Государство стремится к тому, чтобы люди жили в родной по крови семье, поэтому при обращении биологических родителей законом предусматривается возможность возвращения им их прав, но для этого обязательно требуется отмена усыновления.
  2. Сам несовершеннолетний при достижении 14 лет.
  3. Один или оба усыновителя.
  4. Отчим или мачеха, которые ранее усыновили ребенка супруга/супруги, но затем последовал развод.
  5. Представители органов опеки и попечительства, а также прокуратуры при выявлении нарушений прав усыновляемого.

Основания и условия

Кровные родители могут обратиться в суд с иском об отмене усыновления, но для этого должны быть определённые основания: например, если они не давали согласия на процедуру или оно было вынужденным. Однако и в этом случае не всё так просто — подать иск можно, если новая семья плохо выполняет свои обязанности, условия проживания ребёнка не соответствуют нормам или не удаётся установить дружелюбные внутрисемейные взаимотношения.

Сам усыновляемый при достижении 14 лет имеет право обратиться в органы опеки и попечительства или в прокуратуру с просьбой отменить процедуру усыновления. В случае удовлетворения иска, он будет отправлен в специальное детское учреждение.

Усыновители могут отменить процедуру по собственной инициативе, если считают, что не имеют возможности качественно исполнять свои обязанности. Ещё одной причиной отменить усыновление ребенка может быть и такая как развод. Например, если у ребёнка один из родителей — кровный, а другой — отчим или мачеха.

При расторжении брака приёмный отец или мать имеют право отменить усыновление. Но обязанность выплачивать алименты за ними всё равно сохраняется. Ещё одна возможная причина отказа — выявление у ребёнка каких-либо болезней, о которых при усыновлении родителям не было сообщено. Виновными в таком случае признаются органы опеки и несовершеннолетний будет возвращён в специальное учреждение.

Важно. Отменить усыновление можно только до достижения ребёнком 18 лет. После этого отмена процедуры невозможна и новые родители считаются навеки связанными с усыновленным родственными связями. Однако, существует исключения: если подобное желание изъявляются 3 стороны: сам усыновлённый, новая семья и кровные мать и отец. При отказе одной из сторон — отмена усыновления невозможна.

О том, могут ли отнять усыновленных, читайте далее. После прохождения процесса усыновления, органы опеки и попечительства наблюдают за дальнейшей жизнью ребёнка в новой семье. Если есть какие-то вопросы, подозрения или прямые доказательства некачественного исполнения родительских обязанностей, сотрудники вправе обратиться в суд с иском об отмене усыновления.

Процедура: как можно отказаться или отменить?

Дела об отмене или отказе от усыновления рассматривается только в судебном порядке. Обращаться можно в районный или городской суд по месту регистрации ответчика. Если такая информация неизвестна, разрешается подача обращения по месту проживания истца.

Для инициации процесса необходимо обратиться с заявлением, предоставить документы, подтверждающие требования, указанные в обращении.

В исковом заявлении указываются:

  • судебный орган, где будет рассматриваться дело;
  • ФИО, данные паспорта человека, подавшего иск;
  • информация об ответчике;
  • данные местного отдела опеки и попечительства, а также прокуратуры;
  • название обращения;
  • дата и другая информация об усыновлении (кем вынесено решение и т.п.);
  • данные усыновленного;
  • обстоятельства и причины обращения в суд;
  • ссылка на нормативные акты, на основе которых должно рассматриваться заявление;
  • сама суть обращения — просьба отменить усыновление;
  • список приложенных документов;
  • подпись истца и дата.
  1. Первые 4 пункта указываются в шапке письма.
  2. Далее пишется «Исковое заявление об отмене усыновления».
  3. После чего описывается ситуация, которая привела к иску. Например «ФИО, с которым я состояла в браке до (дата), не платит алименты на ребёнка. Все расходы по содержанию на мне. В соответствии с такой-то статьей Семейного кодекса РФ, я имею право требовать отмены усыновления, если человек не выполняет своих родительских обязанностей.»
  4. После этого посередине листа пишется слово «Прошу» и указываются требования истца.
  5. Следующим пунктом прописываются приложения к документу.

Помимо фактического требования об отмене усыновления, в заявлении можно указать дополнительные:

  • о взыскании неоплаченных алиментов;
  • об внесении изменений в ФИО ребёнка или об их сохранении;
  • о передаче прав на усыновленного второму усыновителю, кровным родственникам или специальным государственным органам.

Мы не рекомендуем самостоятельно оформлять документы. Экономьте время – обращайтесь к нашим юристам по телефонам:

Необходимые документы для разусыновления усыновленного:

  1. Данные паспортов истца и ответчика + ксерокопии.
  2. Бумага об усыновлении.
  3. Свидетельство о рождении усыновленного.
  4. Справка о месте жительства несовершеннолетнего в момент обращения в суд.
  5. Акт о проведении профессионального осмотра жилого помещения.
  6. Бумаги из медицинских организаций о состоянии здоровья ребёнка.
  7. Подтверждение доходов усыновителей.
Читайте также:
Налоговый вычет при покупке онлайн кассы

Судебное заседание проходит в присутствии истца, ответчика, представителей прокуратуры, органов опеки и попечительства. Органы опеки оценивают доводы, приведённые обеими сторонами и выносят решение о необходимости отмены усыновления. Прокурор также выносит свой вердикт, который приобщается к материалам дела.

Если суд принимает решение об удовлетворении иска, результаты передаются в отдел ЗАГС, где регистрировался факт усыновления. При отрицательном ответе истец может обжаловать его в установленные сроки.

Длительность рассмотрения искового заявления зависит от обстоятельств:

  1. При взятии ребёнка из приюта, срок составит от месяца до полугода, так как необходимо будет пройти кризисное сопровождение.
  2. Если имеет место усыновление внутри семьи, то есть когда отчим или мачеха берут на себя родительские обязанности, срок принятия решения совпадает с рассмотрением дела о разводе и разделе имущества. В среднем это примерно от пары месяцев до полугода.
  3. При других основаниях, когда дело по отмене усыновления является отдельным, срок составит 3 месяца — 2 на само рассмотрение и месяц на вступление решения в законную силу.

Важно. Кроме временных затрат, потребуются и денежные. Необходимо будет оплатить юридическую консультацию — стоимость зависит от региона. Помощь в составлении иска будет стоить около 3000 рублей, представление интересов в судебном заседании — от 5000. Обязательно нужно оплатить пошлину в размере 300 рублей.

Когда невозможно?

Отменить усыновление невозможно в двух случаях:

  1. Нет достаточных оснований для отмены. Суд может вынести такое решение после рассмотрения всех подробностей дела.
  2. Усыновленный достиг совершеннолетия. Отказаться от усыновления можно до достижения ребёнком 18 лет. После этого установленные законом отношения сохраняются до конца жизни.

Существует исключение. Если совершеннолетний согласен на отмену усыновления, также получено согласие усыновителей, то в таком случае суд может принять положительное решение о прекращении внутрисемейных отношений.

Признание недействительным

Процедура усыновления может быть признана незаконной и обнулена в нескольких случаях:

  1. Если судом будет доказано, что документы, поданные для усыновления, были поддельными.
  2. Если не было получено согласия на проведение процедуры от ответственных за ребёнка лиц — кровных родителей, органов опеки и попечительства.
  3. Если опеку над ребёнком получили люди, лишённые такого права.
  4. Если усыновители признаны недееспособными.

Статья 141 СК РФ. Основания к отмене усыновления ребенка

1. Усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

2. Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Комментарии к ст. 141 СК РФ

1. Отмена усыновления допускается лишь в случае, когда усыновление перестает соответствовать интересам ребенка. В 2006 и 2007 гг. в России отменено более 1 тыс. решений об устройстве детей в семьи российских граждан по причине невыполнения усыновителями, опекунами, приемными родителями обязанностей по содержанию и воспитанию детей, более 30 – по причине жестокого обращения с детьми. Свыше 2,5 тыс. решений об устройстве ребенка в семью отменено по инициативе замещающих родителей в 2006 г. и свыше 3 тыс. – в 2007 г. В 2007 г. выявлено 3569 случаев жестокого обращения с детьми, к уголовной ответственности привлечено 93 усыновителя, опекуна .

Основаниями к отмене усыновления могут быть признаны: во-первых, уклонение усыновителей от выполнения возложенных на них родительских обязанностей; во-вторых, злоупотребление усыновителей родительскими правами; в-третьих, жестокое обращение усыновителей с усыновленным ребенком; в-четвертых, заболевание усыновителей хроническим алкоголизмом или наркоманией. По сути, речь идет о виновном поведении усыновителей, противоречащем интересам усыновленного ребенка, о ненадлежащем выполнении ими родительских обязанностей по воспитанию ребенка. Вина усыновителя имеет место даже тогда, когда основанием к отмене послужило одно из констатируемых у него медицинским заключением заболеваний – хронический алкоголизм или наркомания, так как лицо сознательно довело себя до такого состояния. Названные обстоятельства являются основаниями и для лишения родителей родительских прав (см. комментарий к ст. 69 СК РФ). Усыновителей нельзя лишить родительских прав, в случае их виновного поведения можно требовать отмены усыновления, так как отношения усыновления возникают на основании специального юридического акта – судебного решения об усыновлении и усыновленные и их родственники юридически приравнены по отношению к усыновленному ребенку и его потомству в родительских правах. При установлении обстоятельств, свидетельствующих о виновном противоречащем интересам ребенка поведении усыновителей, суд выносит решение об отмене усыновления.

Если при рассмотрении дела об отмене усыновления ребенка суд обнаружит в действиях стороны, должностного или иного лица признаки преступлений, предусмотренных гл. 20 УК РФ, он, исходя из ч. 3 ст. 226 ГПК РФ, сообщает об этом прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8).

2. Исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка, суд вправе отменить усыновление и по другим основаниям. Это могут быть различные обстоятельства, возникающие как по вине усыновителей, так и при отсутствии их виновного поведения, но влияющие на интересы ребенка. В п. 2 комментируемой статьи не приводится даже примерный перечень “других” оснований для отмены усыновления в интересах усыновленного ребенка, что также отличает отмену усыновления ребенка от лишения родительских прав (перечень оснований для лишения родительских прав, приведенный в ст. 69 СК РФ, является закрытым).

Решение об отмене усыновления принимается судом с учетом мнения ребенка при условии, что оно не противоречит его интересам. Нередко с просьбой об отмене усыновления обращаются лица, усыновившие детей своего супруга (пасынков, падчериц) и в последующем расторгшие брак с матерью (отцом) усыновленного ребенка. Однако изменение отношений усыновителя с родителем ребенка не может являться безусловным основанием для отмены усыновления, поскольку усыновитель принимает на себя обязанности перед усыновленным ребенком, а не перед его матерью или отцом. Нет сомнений в том, что в отдельных случаях постановка вопроса об отмене усыновления ребенка отчимом (мачехой) вызвана объективными обстоятельствами: мать (отец) ребенка препятствует участию усыновителя в воспитании ребенка, общению с ним, ссылаясь на повторное вступление в брак, создание новой семьи, и, несмотря на это, требует от усыновителя уплаты алиментов. Возможна ситуация, когда взаимоотношения между ребенком и усыновителями (усыновителем) не сложились в результате иных объективных причин, когда ребенок помнит своих родителей, родных, скучает по ним, не воспринимает усыновителя в качестве родителя, друга, воспитателя, недоброжелательно относится к членам семьи усыновителя. Возможна постановка вопроса об отмене усыновления и тогда, когда имеются существенные отклонения в поведении и развитии ребенка, ребенок страдает тяжелым наследственным заболеванием и т.д. Решение суда по иску об отмене усыновления ребенка в такой ситуации будет зависеть от заключения органа опеки и попечительства, а также от установления судом фактических обстоятельств дела, в частности, знал ли заявитель до усыновления ребенка о таком наследственном или ином тяжелом заболевании. Заключение органа опеки и попечительства может содержать рекомендации об отмене или сохранении усыновления. Если суд придет к выводу, что отмена усыновления даже при таких обстоятельствах противоречит интересам ребенка и что есть шанс улучшить, оздоровить отношения усыновленного ребенка и усыновителя, в иске об отмене усыновления может быть отказано. Интересы ребенка – это, образно говоря, та лакмусовая бумажка, которая призвана обеспечить усыновленному ребенку полноценное семейное воспитание, способное дать старт для всестороннего развития его личности как члена социума. Вместе с тем учет интересов ребенка невозможен без глубокого анализа фактической жизни ребенка в семье усыновителя.

В тех случаях, когда усыновители не знали о наличии у ребенка наследственного заболевания или когда наследственно обусловленное заболевание было выявлено после усыновления, суд может принять положительное решение по иску усыновителей. Суд учитывает также заключение органа опеки и попечительства о целесообразности отмены усыновления, например, в связи с необходимостью длительного лечения или постоянного нахождения ребенка в стационарном лечебном учреждении специального типа.

Итак, перечень оснований для отмены усыновления является открытым. Суд может отменить усыновление и по другим основаниям, например, в результате тяжелой болезни, ухудшения материального положения, существенного изменения семейного положения усыновителя, а также когда фактически не сложились нормальные отношения между усыновителем и усыновленным ребенком по обстоятельствам, от усыновителя не зависящим, в тех случаях, когда отсутствует виновное поведение усыновителя (усыновителей). К числу таких обстоятельств, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания между усыновителем и усыновленным, когда усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка; неумение создать доброжелательную семейную атмосферу, когда ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя. Суд вправе отменить в перечисленных случаях усыновление, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, достигшего возраста 10 лет.

Домашняя правовая энциклопедия. Семья и дети. Отмена усыновления

Отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке с участием органа опеки и попечительства и прокурора. Усыновление прекращается со дня вступления в законную силу решения суда. В течение 3 дней суд направляет документ об этом в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации усыновления.

Усыновление ребенка может быть отменено в следующих случаях:

– усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей;

– злоупотребляют родительскими правами;

– жестоко обращаются с усыновленным ребенком;

– являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения . Например, суд вправе отменить усыновление и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам, как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка (исходя из его интересов и с учетом его мнения, если он достиг десятилетнего возраста).

К таким обстоятельствам, например, можно отнести:

– отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя;

– выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных патологий, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении.

Если в результате усыновления были нарушены права ребенка, установленные законодательством РФ и международными договорами, то оно подлежит отмене в судебном порядке независимо от гражданства усыновителя.

Требовать отмены усыновления ребенка могут:

– усыновленный ребенок, достигший возраста 14 лет;

– орган опеки и попечительства;

Отмена усыновления не допускается, если ко времени подачи искового заявления усыновленному исполнилось 18 лет, за исключением случаев, когда на это имеется взаимное согласие усыновителя, совершеннолетнего усыновленного, а также его родителей, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными.

После отмены усыновления взаимные права и обязанности ребенка и усыновителей (их родственников) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка. Ребенок по решению суда передается родителям, а если такая передача противоречит его интересам или родители отсутствуют, передается на попечение органа опеки. Суд также разрешает вопрос, сохраняются ли за ребенком присвоенные ему в связи с его усыновлением имя, отчество и фамилия (с согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет).

Суд в интересах ребенка вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на его содержание в том же порядке, в каком выплачиваются алименты на несовершеннолетних детей.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Домашняя правовая энциклопедия

Доступно в App Store

Доступно в Google Play

Если Вы не нашли ответа на свой вопрос или хотели бы увидеть новый раздел в энциклопедии – присылайте свои вопросы, пожелания и предложения в редакцию. Мы обязательно учтем их в развитии издания.

Вы можете написать письмо в редакцию Домашней правовой энциклопедии, заполнив форму с обращением на нашем сайте или отправить Ваш запрос по электронной почте на адрес dpe@garant.ru.

См. вступительное слово Советника Президента Российской Федерации, сопредседателя Ассоциации юристов России, члена-корреспондента Российской академии наук В. Ф. Яковлева к книжному изданию Домашней правовой энциклопедии.

Домашняя правовая энциклопедия дает ответы на вопросы, которые могут возникнуть в жизни любого человека, гражданина России или же проживающего в России.

Круг освещаемых тем охватывает все важнейшие сферы жизни современного человека – семейные отношения, воспитание детей, взаимоотношения с банками, автомобиль, туризм, вопросы гражданства, работа, пенсионное обеспечение, медицинское обслуживание, служба в армии и многое другое. Практически любой человек, независимо от его возраста, семейного положения и благосостояния, найдет в книге полезную для себя информацию.

Энциклопедия основана на действующем российском законодательстве, написана понятным языком и излагает содержание важнейших законов и других документов, регулирующих нашу жизнь. Материал структурирован таким образом, чтобы максимально облегчить нахождение нужной информации.

При подготовке Домашней правовой энциклопедии использованы авторские материалы, предоставленные: Полонским П. Б., Алимовой Н. А., Байбородиным А., Беляниновой Ю. В., Букаевой Н. Н., Васильчиковой Н. В., Гаврюшенко П. И., Гатиным А. М., Гречушкиной Е. А., Карповичем В. Д., Касьяновой О. В., Климаковым Л. Л., Колоколовым Г. Р., Новиковым Д. А., Петровым М. И., Пономаревой Н. Г., Поплавской Г.П., Прудниковым А. С., Рафиковой О. Ю., Селяниным А. В., Суховеенко Ю. В., Фомичевым С. С., Щиголевым Ю. В., Якубенко Н. О., Янович Е. Ю.

Над обновлениями Домашней правовой энциклопедии работали: Амирова Л. В., Бадалян Ю. В., Васильев А. С., Воронова Е. В., Демченко Д. М., Дроздова А. В., Иванов А. В., Кошелев С. В., Мазухина А. С., Прибыткова М. В., Рижская М. П., Родюшкин С. П.

ВИЧ – Вирус иммунодефицита человека

ВС РФ – Верховный Суд РФ

Вуз – Организация высшего образования

ГВЭ – Государственный выпускной экзамен

ГД – Государственная Дума

ГИА – Государственная итоговая аттестация

ГИБДД, ГАИ- Государственная инспекция безопасности дорожного движения

ГК – Гражданский кодекс

ГПК – Гражданский процессуальный кодекс

ГЭК – Государственная экзаменационная комиссия

ДТП – Дорожно-транспортное происшествие

ЕГЭ – Единый государственный экзамен

ЕДВ – Ежемесячная денежная выплата

ЖК – Жилищный кодекс

ЖСК – Жилищно-строительный кооператив

ЗК – Земельный кодекс

ИКТ – Информационно-коммуникационные технологии

КАС – Кодекс административного судопроизводства

КИМ – Контрольные измерительные материалы – комплексы заданий стандартизированной формы при проведении ГИА

КС РФ – Конституционный Суд РФ

МВД – Министерство внутренних дел

МРОТ – Минимальный размер оплаты труда

МСЭ – Медико-социальная экспертиза

НДФЛ – Налог на доходы физических лиц

НК – Налоговый кодекс

ОГЭ – Основной государственный экзамен

ОСАГО – Обязательное страхование гражданской ответственности автовладельцев

Правовые последствия отмены усыновления

Для многих семей единственной возможностью стать родителями является усыновление. Это сложная, требующая массы времени и сил процедура, в результате которой маленький человек может приобрести близких, а одинокие люди стать папой и мамой. При этом усыновлённый в большинстве случаев теряет всякую связь со своей прежней семьёй и прежними родственниками (однако по решению суда в некоторых случаях родство с кем-то одним из родителей либо с дедушкой или бабушкой может и сохраняться, если они этого хотят, а суд считает, что так будет лучше для ребёнка).

К сожалению, не всегда после усыновления образовывается дружная, полноценная семья, бывают случаи, когда исходом становится отмена усыновления.

Усыновление ребенка может быть отменено в случае, если усыновители:

– признаны недееспособными или ограниченно дееспособными (данный факт подтверждается только решением суда, вступившим в законную силу);

– являются больными хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией. Разрушая личность человека, эти заболевания разрушают и жизни окружающих его людей. Чтобы вовремя предотвратить разрушение жизни детей под влиянием родителя-наркомана (алкоголика, токсикомана), законодатель предусмотрел такое основание для отмены усыновления. Соответственно, любое из этих заболеваний должно быть подтверждено медицинским заключением, выданным специализированным медучреждением;

– уклоняются от воспитания и (или) содержания ребенка. Формально усыновитель является по своему статусу родителем ребенка. А это означает, что он обязан заботиться о малыше, воспитывать его, следить за его нравственным, психическим, физическим развитием, давать ему образование, готовить его к труду на пользу общества. Кроме того, усыновители также должны материально содержать усыновленного, обеспечивать его бытовые нужды: покупать одежду, еду, школьные принадлежности, книги, учебники и так далее;

– злоупотребляют родительскими правами и (или) жестоко обращаются с усыновленным ребенком. Злоупотребление правами может выражаться в самых разных формах. Чаще всего это проявляется в ограничении доступа к образованию малыша, привлечение его к тяжелому физическому труду. Случается, что усыновители заставляют детей заниматься попрошайничеством, проституцией, приучают к курению, алкоголю и наркотикам. Жестокое обращение чаще всего выражается в физическом насилии. Причем усыновители чаще склонны к такому насилию по отношению к детям, поскольку не испытывают к ним подлинных родительских чувств. Кроме физического насилия, жестокое обращение может проявляться в насилии психологическом, в оскорблениях, в пренебрежительном отношении к ребенку (пусть простят меня те Родители, которые искренно и самоотверженно любят своих усыновленных детей, и готовы отдать всё ради их здоровья и благополучия);

– не могут выполнять родительские обязанности в связи с наличием заболевания, включенного в Перечень заболеваний, при которых родители не могут выполнять родительские обязанности, который утверждается Министерством здравоохранения Республики Беларусь;

– ведут аморальный образ жизни, что оказывает вредное воздействие на усыновленного ребенка.

Следует помнить, что список этот не закрытый, и суд с учётом мнения и интересов ребёнка может отменить усыновление и по другим основаниям. В практике также встречаются случаи, когда жестокого обращения с ребёнком нет, но отношения в новой семье между усыновителем и усыновлённым сложились настолько неприязненные, что в усыновлении нет больше смысла. Зачастую в суд обращаются лица, которые усыновили детей своего супруга (супруги), а впоследствии расторгли брак. Но изменение отношений взрослых не может выступать в качестве бесспорного обстоятельства, в соответствии с которым требование должно быть удовлетворено. Это обусловлено тем, что усыновитель принимает на себя обязанности перед ребенком, а не его отцом либо матерью. В то же время необходимо отметить, что в отдельных случаях может допускаться удовлетворение требования. В частности, это может быть случай, когда непосредственный родитель создает препятствия для участия усыновителя в воспитании ребенка, ссылаясь на новое вступление в брак, и требует только уплаты алиментов и так далее. Судебная практика знает такой случай. Одинокая мать познакомилась с мужчиной. Вскоре они начали жить вместе. Прожив какое-то время, решили официально оформить отношения. После заключения брака, женщина предложила новому супругу усыновить ее малолетнего сына. Биологический отец мальчика возражать не стал и с радостью подписал нотариальное заверенное согласие на усыновление. Однако не прошло и года, как мать малыша выгнала из дома своего нового супруга, подала заявление на расторжение брака, и взыскала с него алименты. Сама же вернулась к предыдущему супругу (биологическому отцу ребенка), и они стали проживать одной семьей. Вполне логично, что мужчина принял решение обратиться в суд с иском об отмене усыновления. Суд, рассмотрев все обстоятельства, учел, что у ребенка имеется биологический отец, который проживает с ним одной семьей, а семейные отношения с усыновителем прекращены, и вынес решение об отмене усыновления. Кстати говоря, если усыновитель целью отмены усыновления ставит избавление от обязанностей по уплате алиментов, то необходимо заметить, что суд, исходя из интересов ребенка, вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка в соответствии с предусмотренными действующим законодательством нормами для имущественных обязанностей родителей в отношении своих детей.

Еще пример: в суд с иском об отмене обратилась семейная пара, несколько лет назад усыновившая маленькую девочку. На момент обращения с иском в суд ребенку было 12 лет. Основанием для отмены усыновления усыновители указали неадекватное поведение дочери, её нежелание идти на контакт, нежелание посещать школу, замкнутость и отстраненность, отсутствие приятелей как в классе, так и во дворе. Никаких отклонений в психике и заболеваний у девочки не обнаружено. В ходе разбирательства выяснилось, что первые годы в семье были нормальные отношения, ребенок общался с родителями, считал себя членом семьи. Проблемы начались, когда приемная дочь случайно узнала об удочерении, у неё испортилось поведение и отношения с родителями. Несмотря на желание усыновителей, суд отказал в отмене, так как не посчитал поведение ребенка достаточной причиной для отказа от него. В подобной ситуации именно от взрослых зависит исход конфликта, а «сдать» ребёнка государству – наиболее простой выход из сложившейся ситуации.

Суд вправе отменить усыновление и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам, как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка; восстановление дееспособности родителей ребенка, к которым он сильно привязан и не может забыть их после усыновления, что отрицательно сказывается на его эмоциональном состоянии, и т. п. В этих случаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг десятилетнего возраста.

Итак, после положительного решения суда и отмены усыновления появляются следующие правовые последствия: усыновители и ребенок теряют взаимные права и обязанности, как и их родственники. Это правило распространяется и на право наследования. Если есть необходимость для ребенка, восстанавливаются права и обязанности биологических родителей и родни; ребенок возвращается родителям, если это в его пользу, или остается под надзором органов опеки и попечительства. Восстановление взаимных прав и обязанностей ребенка, его родителей и родственников, в том числе и восстановление наследственных прав усыновленного в отношении кровных родственников, происходит не автоматически, а только если этого требуют интересы ребенка, и только по решению суда. В случае, когда речь идет о несовершеннолетнем, эти интересы, вполне очевидно, могут быть объективированы в наличии у родителей возможности содержать и воспитывать ребенка, в сохранении привязанности ребенка к своим кровным родственникам. Возможны ситуации, когда суд отказывается восстанавливать указанные правоотношения из-за: отсутствия такой возможности (к примеру, когда родители несовершеннолетнего умерли, лишены родительских прав, неизвестны); отсутствия целесообразности исходя из интересов ранее усыновленного ребенка (например, если родители отказались после отмены усыновления воспитывать ребенка или они являются хроническими наркоманами, алкоголиками). Как правило, подобные решения суда принимаются, когда процедура отмены усыновления была инициирована самими родителями.

Суд также решает вопрос, сохраняются ли за ребенком присвоенные ему в связи с его усыновлением собственное имя, отчество и фамилия, дата и место рождения. Изменение собственного имени, отчества, фамилии, даты и (или) места рождения ребенка, достигшего десяти лет, возможно только с его согласия. Суд, исходя из интересов ребенка, вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка в соответствии с главой 11 Кодекса РБ о браке и семье.

П.1 ст.1056 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее-ГК) предусмотрено, что при наследовании по закону усыновленный и его потомство, с одной стороны, и усыновитель и его родственники – с другой, приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам). Это означает, что усыновленный и его потомство после смерти усыновителя и его родственников призываются к наследованию по закону как дети усыновителя и их потомки. В свою очередь, после смерти усыновленного и его потомков усыновитель и его кровные родственники призываются к наследованию так же, как после смерти детей усыновителя и их потомков. Однако из этого общего правила предусмотрено исключение. В частности, в случаях, когда в соответствии с Кодексом о браке и семье Республики Беларусь усыновленный по решению суда сохраняет права и обязанности по отношению к одному из родителей и другим родственникам по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства. Иными словами: судом могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности одного из родителей в случае, когда ребенок усыновляется только одним лицом и об этом просит отец, если усыновитель – женщина, или мать, если усыновитель – мужчина (ч. 3 ст. 134 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье). Исключение составляют случаи, когда один из родителей ребенка умер и дед или бабка со стороны этого родителя просят о сохранении прав и обязанностей родственников умершего по отношению к усыновленному, если судом будет установлено, что этого требуют интересы ребенка (ч. 4 ст. 134 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье), например, ребенок привязан к деду, бабке, тете, дяде, другим близким родственникам и прекращение контактов с ними может нанести ему психологическую травму.

Итак, как отмечено выше, момент усыновления лишает усыновленного права на наследование после своих биологических родителей и родственников. Исключительными случаями являются следующие:

– усыновление ребенка после смерти обоих родителей. Основанием для наследования является наличие кровных уз, существовавших на день открытия наследства, ведь до момента усыновления родство не прекращено;

– ситуации, в которых после смерти родителя со стороны близкого родственника сохраняются права даже после усыновления. Такими родственниками могут стать бабушки и дедушки. В результате, усыновленный может унаследовать имущество бабушки (дедушки) взамен родителя, который умер. Такое правило регламентировано правом представления;

– усыновление ребенка новым супругом живого родителя, который находится в повторном браке. Имущественные отношения между родителем и ребенком не прекращаются.

Правило о том, что усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению – после смерти усыновленного и его потомства, действует лишь в случае, если усыновление установлено при жизни родителей (родителя). Дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они имели право наследовать, не утрачивают право на наследство, поскольку правовой статус субъектов наследственных правоотношений определяется на момент открытия наследства, и именно на этот момент наследник должен обладать необходимыми качествами – находиться в живых или быть зачатым (п. 1 ст. 1037 ГК). Также усыновленный, в отношении которого к моменту открытия наследства не вступило в законную силу решение суда об отмене усыновления, должен иметь возможность осуществить эти права как приобретенные в период обладания правовым статусом, дававшим ему право на наследование после усыновителя или кого-либо из его кровных родственников. Дополнительным аргументом в пользу признания за усыновленным наследственных прав во всех тех случаях, когда наследство, право на которое для них основывается на факте усыновления, открылось до момента вступления в законную силу решения об отмене усыновления, может служить и то соображение, что все семейное законодательство, включая нормы об усыновлении, основывается на приоритете защиты прав и интересов усыновленного.

ЕСПЧ: установление отцовства возможно и после усыновления, для отмены которого нет формальных оснований

Одна из экспертов «АГ» с сожалением отметила, что правовую защиту в РФ гарантирует не биологическое родство между родителями и детьми, а лишь формальная фиксация этих связей в установленном порядке. По мнению второй, данное дело в очередной раз демонстрирует жесткие рамки федеральных законов, в которых вынуждены действовать российские судьи.

5 мая Европейский Суд вынес Постановление по делу «Узбяков против России» по жалобе Сергея Узбякова, отцовство которого российские суды отказались устанавливать, поскольку его ребенок уже был удочерен на момент рассмотрения этого требования.

Отцовство не было зафиксировано из-за отсутствия российских документов

В 1990-е гг. Сергей Узбяков переехал из Узбекистана в Россию, в 1994 г. начал сожительствовать с О.М. Долгое время мужчина проживал в РФ нелегально, только в феврале 2010 г. он получил вид на жительство, а в августе 2013 г. – российское гражданство. До февраля 2010 г. у Сергея Узбякова и О.М., брак которых не был зарегистрирован, родилось пятеро детей. Мужчина не был указан в качестве отца, поскольку в то время проживал в РФ незаконно и не имел российских документов, удостоверяющих личность. Дети получили фамилию матери и отчество, производное от имени Узбякова, в графе «отец» стоял прочерк.

В январе 2011 г. мужчину задержали по подозрению в совершении кражи и поместили в следственный изолятор. Пока Сергей Узбяков находился под стражей, в феврале 2011 г. его сожительница скончалась. Четверых старших детей поместили в школу-интернат для сирот. Младшей дочери Д. было всего 14 месяцев, из-за возраста направить девочку в то же учреждение было невозможно, поэтому Д. передали в детский дом. В тот же день местный орган опеки и попечительства проинформировал Н.С., которая была включена в список потенциальных усыновителей, о девочке и дал ей направление для посещения Д. в детском доме. В марте 2011 г. женщина стала опекуном Д. и увезла ее в г. Моршанск Тамбовской области, где проживала вместе со своим мужем С.С.

В мае 2011 г. местный орган опеки и попечительства назначил О.Е., сестру О.М., опекуном четырех ее старших детей, которых она забрала к себе в Пензенскую область.

Суд отказался установить отцовство со ссылкой на интересы удочеренной девочки

Сергей Узбяков узнал о смерти О.М. в марте 2011 г. и сразу же, все еще находясь под стражей, инициировал процесс по установлению своего отцовства. Изначально он обратился к мировому судье, который возвратил исковое заявление, пояснив, что данное требование подсудно Моршанскому районному суду г. Тамбова. Сергей Узбяков подал необходимые документы в указанный суд. Однако тот вернул иск, указав, что этот вопрос относится к территориальной подсудности суда того района, в учреждениях которого находятся дети.

В апреле 2011 г. уголовное преследование Сергея Узбякова было прекращено. В декабре того же года мужчина подал еще один иск об установлении отцовства в отношении своих пятерых детей в Каменский городской суд Пензенской области. Однако еще в сентябре 2011 г. Моршанский районный суд Тамбовской области удовлетворил заявление Н.С. и С.С. об удочерении младшей дочери Узбякова. Суд, в частности, исходил из того, что мать девочки умерла, а сведения об отце в свидетельстве о рождении не указаны.

Позднее прокурор Моршанска, действуя в интересах Д., возбудил гражданское производство с целью отмены решения об удочерении девочки. В этом разбирательстве в марте 2012 г. Сергей Узбяков, который был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, узнал об удочерении своего ребенка.

Поскольку мужчина выяснил, что Д. удочерена другими людьми, он дополнил исковое заявление, поданное в Каменский городской суд, требованием об отмене решения об удочерении девочки. В апреле 2012 г. суд установил отцовство Сергея Узбякова в отношении четверых старших детей, рассмотрение спора в отношении Д. продолжилось. Моршанский районный суд по ходатайству прокурора приостановил производство по вопросу отмены удочерения до окончания рассмотрения дела об установлении отцовства Узбякова в отношении Д.

В Каменском городском суде мужчина утверждал, что органы опеки и попечительства и администрация учреждений, куда были помещены дети после смерти их матери, знали, что у детей есть отец, им также было известно о его местонахождении. Сергей Узбяков настаивал на том, что Д. – его дочь: вместе со старшим сыном они забирали О.М. и Д. из родильного дома, Узбяков сам занимался оформлением свидетельства о рождении Д., растил ее.

Несколько свидетелей сообщили, что Сергей Узбяков и О.М. сожительствовали и имели пятерых детей и что именно Узбяков был биологическим отцом этих детей, заботился о них и поддерживал их материально. Старший брат Д. также подтвердил, что вместе с отцом забирал О.М. и новорожденную из роддома.

Примечательно, что представитель органа опеки и попечительства и представитель Уполномоченного по правам человека в РФ поддержали требования Сергея Узбякова. По их мнению, удочерение Д. было произведено с нарушением семейного законодательства и противоречило интересам несовершеннолетних. Так, представитель Уполномоченного по правам человека отмечал, что Д. разлучили с братьями и сестрами, почему-то не передали под опеку ее тете вместе с остальными детьми. Кроме того, суд не получил согласия дедушки Д. по материнской линии на удочерение.

Каменский городской суд согласился с тем, что Д. является дочерью Сергея Узбякова, однако счел, что формальное установление отцовства не имеет смысла, поскольку отсутствуют основания для отмены решения об удочерении. Суд, в частности, указал, что отмена удочерения допускается ст. 141 Семейного кодекса только в том случае, если оно не соответствует интересам ребенка.

К тому времени ребенок уже полтора года жил в другой семье, между девочкой и ее новой семьей установились тесные отношения. Суд также отказался учитывать доводы органа опеки и попечительства и Уполномоченного по правам человека, указав, что предполагаемые нарушения не имеют отношения к вопросу об отмене удочерения. Сославшись на наилучшие интересы ребенка, суд отказал в удовлетворении иска.

Сергей Узбяков и представитель Уполномоченного по правам человека обжаловали решение первой инстанции в Пензенский областной суд, однако добиться отмены акта не удалось. Апелляционная инстанция отметила, что факт отцовства, готовность и возможность мужчины воспитывать дочь, а также наличие у Д. братьев и сестер, пострадавших от разлуки с ней, не важны, поскольку эти вопросы не имеют никакого отношения к верному выводу суда первой инстанции о том, что отмена удочерения не отвечает интересам самой Д. Добиться успеха в кассации также не удалось.

В декабре 2012 г. по ходатайству прокурора Моршанский районный суд прекратил производство по делу со ссылкой на оставленное в силе решение Каменского городского суда. В апреле 2013 г. Тамбовский областной суд согласился с правомерностью этого.

Позиция заявителя

В октябре 2013 г. Сергей Узбяков обратился в Европейский Суд по правам человека. Заявитель посчитал, что удочерение Д. без его ведома и последующий отказ национальных судов признать его отцовство в отношении девочки и отменить решение об удочерении нарушили его право на уважение частной и семейной жизни, гарантированное ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Он настаивал на том, что органы опеки и попечительства знали о том, что у Д. есть братья, сестры и родной отец, поскольку старший ребенок рассказал об этом. После того как Д. была взята под опеку, заявитель до весны 2012 г. не знал о том, что происходило в ее жизни, в том числе об удочерении, поскольку органы опеки и попечительства отказались сообщать информацию о девочке.

Сергей Узбяков утверждал, что не было никаких юридических оснований для отказа в установлении его отцовства в отношении Д. Национальные суды связали это требование с требованием об отмене удочерения Д., однако право на установление отцовства не зависит от права добиваться отмены акта об удочерении. В частности, установление отцовства дает возможность общаться с ребенком (ст. 55 СК), даже если бы удочерение осталось в силе. Кроме того, суды проигнорировали тот факт, что удочерение было произведено в нарушение российского законодательства, а значит, могло быть отменено.

При рассмотрении иска об отмене удочерения суд не назначил психологическую экспертизу, чтобы установить степень привязанности Д. к усыновителям и потенциальные негативные последствия; суды просто отдали предпочтение семье с лучшими материальными и финансовыми условиями в ущерб праву кровного родителя заботиться о своем ребенке и праву всей семьи жить вместе.

Заявитель указал, что он не видел свою дочь с тех пор, как она была взята под опеку, и не имел с ней никаких контактов, поскольку все его попытки связаться с ней пресекались властями и усыновителями.

Точка зрения российских властей

Правительство настаивало на том, что вмешательство в право заявителя на уважение его семейной жизни было оправданным по смыслу п. 2 ст. 8 Конвенции: хотя доказано, что заявитель является родным отцом Д., суды справедливо отказались официально признать его отцовство, поскольку в соответствии со ст. 141 СК РФ не было оснований для отмены удочерения. Российские власти подчеркивали, что вмешательство было обусловлено в том числе интересами Д.

По мнению правительства, национальные суды тщательно сопоставили положение Сергея Узбякова и усыновителей Д. и пришли к верному выводу, что у биологического отца не было реальной возможности должным образом заботиться о дочери. Правительство также указало, что Д. считает Н.С. и С.С. своими родителями и что из-за очень юного возраста девочки не могли установиться прочные эмоциональные связи с братьями, сестрами и родным отцом.

ЕСПЧ решил, что российские власти не пытались воссоединить семью

По мнению ЕСПЧ, решающим в данном деле является вопрос о том, приняли ли национальные власти все необходимые и адекватные меры для того, чтобы позволить Д. жить со своим родным отцом, братьями и сестрами.

Суд согласился с тем, что первоначальное вмешательство органов опеки и попечительства после смерти матери было правомерным. Однако, заметил он, Д. поместили в детский дом и в тот же день потенциального опекуна Н.С. пригласили посетить девочку. Более того, ребенок оставался в детдоме всего десять дней. ЕСПЧ согласился с приоритетом семейного воспитания, однако засомневался в том, что за столь короткий срок власти смогли убедиться в том, что у девочки нет родственников, с которыми она могла бы жить. Суд также заметил, что компетентные органы не попытались воссоединить Д. с семьей при передаче ее братьев и сестер под опеку тети.

ЕСПЧ посчитал, что при рассмотрении вопроса об удочерении Д. суд мог и должен был установить, что у девочки есть отец, братья и сестры. Однако тот использовал формальный подход, ограничившись лишь ссылками на свидетельство о рождении, в котором отсутствовала информация об отце, и на то, что предполагаемые усыновители соответствуют требованиям закона. Национальные власти проявили серьезную недостаточную осмотрительность в отношении процедуры удочерения, подчеркнул Европейский Суд.

На момент принятия решения об удочерении Д. было меньше двух лет. В делах, касающихся семейной жизни, разрыв контакта с очень маленьким ребенком может привести к прогрессирующему ухудшению отношений ребенка с его родителем, полагает ЕСПЧ. Кроме того, подчеркнул Суд, национальные власти отделили Д. не только от ее единственного оставшегося в живых родителя, но и от братьев и сестер. Это порождает серьезные сомнения в том, что удочерение Д. соответствовало ее наилучшим интересам, указал Суд.

Он обратил внимание на то, что российские суды не сомневались в биологическом отцовстве заявителя и его способности воспитывать и обучать своих детей. Они не утверждали, что семья когда-либо привлекала внимание органов опеки и попечительства до смерти О.М. или что дети были заброшены. Единственной причиной отказа официально признать отцовство Сергея Узбякова в отношении Д. было то, что она уже была удочерена третьими лицами к моменту рассмотрения дела и не имелось формальных оснований для отмены удочерения.

Суд подчеркнул, что, несмотря на презумпцию защиты биологической семьи, интересы иных лиц также могут требовать защиты

Однако, подчеркнул Суд, наилучшие интересы ребенка не могут определяться общим юридическим допущением, а вмешательство в семейную жизнь заявителей, которое явилось результатом автоматического применения негибких правовых норм в этой области, равносильно несоблюдению их права семейной жизни. Об этом суд уже говорил, в частности, в деле «В.Д. и другие против России».

Даже если предположить, что два требования – об установлении отцовства и об отмене удочерения – были переплетены, отсутствие в национальном законодательстве формальных оснований для отмены усыновления не является достаточным для обоснования отказа в установлении отцовства и отмене решения об удочерении, подчеркнул ЕСПЧ. Кроме того, добавил он, продолжительный период нахождения Д. у усыновителей сам по себе не может исключать возможности воссоединения с биологической семьей. Внезапное расставание с новой семьей могло иметь негативные последствия для ребенка, согласился ЕСПЧ, однако национальные суды не рассматривали варианты, при которых такие последствия можно было бы свести к минимуму (например, постепенное восстановление контакта между Д. и ее родной семьей).

Поскольку российские суды ссылались на то, что Сергей Узбяков официально не работал, в то время как Н.С. и С.С. были финансово обеспечены и имели постоянную работу, ЕСПЧ подчеркнул: в таких делах недостаточно доказать, что ребенок может быть помещен в более благоприятные условия для его воспитания. При этом из судебных актов не следует, что суды пришли к выводу об отсутствии у заявителя возможности содержать своих детей. В любом случае предполагаемые финансовые трудности сами по себе не могут рассматриваться в качестве достаточных оснований для отказа в удовлетворении требования об установлении отцовства и об отмене усыновления, заметил суд.

Таким образом, Европейский Суд пришел к выводу о том, что право на уважение частной и семейной жизни Сергея Узбякова было нарушено, и присудил ему компенсацию в размере 15 тыс. евро.

Эксперты о системных проблемах семейного законодательства в России

Партнер и руководитель практики Особых поручений КА Pen & Paper Екатерина Тягай считает, что дело «Узбяков против России» поднимает на поверхность целый комплекс проблем, существующих в российском семейном праве и требующих решения.

Прежде всего это вопрос идентификации семьи. «Действующее российское законодательство проводит водораздел между зарегистрированными браками и фактическими семейными отношениями. Отсюда проистекает презумпция отцовства супруга в официальном браке. Нет проблем в том, что государство пытается стимулировать юридическое оформление отношений в семье и связывает с этим некоторые “привилегии”. Проблема в том, что при этом игнорируются альтернативные формы семейной жизни, а состоящие в таких отношениях люди лишаются поддержки», – указала адвокат.

Получается, что правовую защиту гарантирует не устойчивость союза между партнерами, включая длительность проживания и ведение совместного хозяйства, а также наличие общих детей, и даже не биологическое родство между родителями и детьми, а только формальная фиксация этих связей в установленном законом порядке, пояснила Екатерина Тягай. «Если по какой-то причине этого не произошло, – примером служит ситуация с отсутствием у Сергея Узбякова российского гражданства, – жизнь семьи может сложиться по непредсказуемому, в том числе трагическому, сценарию», – отметила она.

Еще один важный момент в этом деле, на который обратил внимание ЕСПЧ, – особенности взаимодействия между собой различных структур, призванных обеспечить и защитить интересы несовершеннолетних детей в Российской Федерации. «Дело Узбякова демонстрирует, как бессистемны и несогласованы бывают действия органов опеки, учреждений, в которых находятся дети разных возрастов, оставшиеся без попечения, и как бессильны в каком-то смысле в результате этого оказываются суды, – утверждает адвокат. – Трудно спорить с тем, что сам Узбяков в значительной мере способствовал тому, чтобы ситуация развивалась неблагоприятно для него и детей. Но именно для того, чтобы в многодетных семьях с непростым социальным контекстом обстоятельства жизни детей не складывались стихийно, существует разветвленная система органов и организаций, которые должны своевременно выявлять такие семьи, держать их на контроле, досконально разбираться в каждой конкретной ситуации и оказывать максимальную поддержку».

Здесь имеется отсутствие внятного «протокола», по которому соответствующие инстанции должны были действовать, заметила Екатерина Тягай: «Это привело к раздроблению семьи: четверо из пяти детей остались с отцом, а младшего ребенка фактически изъяли из семьи и разлучили с родными. В результате пострадали все, включая усыновителей, действовавших добросовестно и открыто».

Партнер, руководитель семейной практики КА г. Москвы № 5 Татьяна Сустина полагает, что дело Сергея Узбякова в очередной раз демонстрирует жесткие границы федеральных законов, в которых вынуждены действовать российские судьи. «Невозможность для судьи выйти за пределы таких рамок и принять решение, руководствуясь нормами Конституции РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, влечет нарушения фундаментальных прав человека, не говоря уже о тех катастрофических последствиях, которые такие решения несут для конкретной семьи», – указала адвокат.

Интересна, по ее мнению, позиция судов и представителя РФ в ЕСПЧ, которые, признавая факт биологического отцовства Сергея Узбякова, наилучший интерес девочки связали с удочерением. «Данный интерес якобы обусловлен тем, что она фактически не успела осознать своего биологического отца в силу своего маленького возраста, а также теми хорошими материальными условиями, которые для нее создали усыновители и не мог создать биологический отец. Можно было бы попытаться принять эту логику, если отцу хотя бы было бы предоставлено право на общение с ребенком, однако, как следует из обстоятельств дела, усыновители отказывали отцу в таком праве», – заметила Татьяна Сустина. Более того, подчеркнула она, именно их девочка считает своими настоящими родителями. Таким образом, усыновители и власти России в лице судебных органов фактически нарушили право девочки знать свою семью, фамилию и имя, полагает эксперт.

«Европейский Суд, признавая законными экстренные меры, принятые госорганами России по устройству детей Узбякова после смерти их матери, в очередной раз отметил, что наилучший интерес ребенка – это воспитание в кровной семье. И только исключительные обстоятельства, такие как, например, жестокое обращение с ребенком кровного родителя, могут оправдать ограничение такого права», – заключила Татьяна Сустина.

Как проходит отмена усыновления ребенка? Основания, порядок, правовые последствия

В 2019 году на учете в отделах опеки России состояли 100 944 усыновленных ребенка. За год усыновление было отменено в 70 случаях, из них 48 по инициативе усыновителей. Причем статистика не охватывает случаи внутрисемейного усыновления, где показатели гораздо больше. Рассмотрим, что включает в себя процедура отмены усыновления, для чего она необходима, как инициировать судебный процесс и какие последствия предусмотрены для ребенка и усыновителя.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 302-57-35 Бесплатный звонок для всей России.

В статье расскажем:

Что такое усыновление?

Усыновление/удочерение – это процедура, в результате которой посторонний совершеннолетний человек и ребенок становятся юридически родителем и сыном/дочерью.

Усыновить ребенка можно в случаях, когда его родители:

  • дали согласие на усыновление;
  • погибли;
  • лишены родительских прав (больше 6 месяцев назад);
  • неизвестны.

Усыновление проходит в судебном порядке. Усыновитель и усыновленный получают права и обязанности родителя и ребенка с момента вступления решения суда в законную силу.

Основания для отмены усыновления

Но не всегда новая семья может справиться с возникшими изменениями. Поэтому ст. 140 СК РФ предусматривает возможность отменить усыновление, если для этого есть достаточные основания.

Причиной для отмены усыновления может быть:

    Усыновители уклоняются от возложенных обязанностей.

Если отношения в семье не сложились, то любая из сторон может инициировать отмену усыновления. Ребенок от 10 до 14 лет может обратиться в отдел опеки, чтобы они инициировали процесс от его имени. С 14 лет он уже может быть самостоятельным истцом в процессе. Причиной обращения в суд может стать появление родителей или других кровных родственников ребенка, с которыми он бы хотел жить. Другой причиной может стать отсутствие взаимопонимания в семье.

Обратите внимание! Если граждане усыновляют ребенка, а после вступления решения суда в законную силу выявится заболевание, о котором их не предупредили, то они могут отменить усыновление. В этом случае усыновление считается расторгнутым по вине отдела опеки, а не семьи. Поэтому алименты с усыновителей не взыскиваются.

Перечень оснований не окончательный. Каждая ситуация рассматривается судом индивидуально. Если суд считает, что права ребенка в семье усыновителя нарушаются, то он может вынести положительное решение и в других случаях.

Документы для усыновления ребенка

Какие документы нужны для усыновления (удочерения) ребенка?

Правила получения и оформления материнского капитала при усыновлении ребенка

Порядок оформления материнского капитала при усыновлении ребенка

Как усыновить ребенка жены от первого брака

Как усыновить ребенка жены от первого брака? Пошаговый порядок

Кто может требовать отмены усыновления?

Перечень истцов в процессе по отмене усыновления указан в ст. 142 СК РФ. Он включает:

  • усыновителей;
  • усыновленного в возрасте от 14 лет и старше;
  • биологических родителей ребенка;
  • отдел опеки и попечительства;
  • районного прокурора.

Другие лица не обладают правом требовать отмены усыновления.

Порядок отмены усыновления в судебном порядке

Процедура отмены усыновления включает следующий порядок действий:

  1. Подготовка документов.
  2. Составление искового заявления.
  3. Оплата госпошлины.
  4. Обращение в суд.
  5. Получение судебного решения.

После вступления решения суда в законную силу суд самостоятельно передает информацию в отдел ЗАГС. Поэтому бывшему усыновителю посещать ЗАГС необязательно. Но нужно обратиться в отделение УФМС, чтобы на основании решения суда обнулить запись о ребенке в паспорте.

Подготовка документов

Перед обращением в суд, необходимо подготовить следующие документы:

  • гражданский паспорт;
  • квитанция об оплате госпошлины;
  • свидетельство о рождении ребенка;
  • решение суда об усыновлении;
  • паспорт ребенка в возрасте от 14 лет;
  • характеристика на ребенка с учебного заведения;
  • выписка из паспортного стола о месте регистрации ребенка.

Кроме того, необходимо подготовить документы, которые подтверждают основания для отмены усыновления. Среди них:

  • приговор суда – при жестоком обращении;
  • медицинские документы – если усыновитель состоит на учете в наркологическом диспансере по алкогольной и наркотической зависимости;
  • медицинская документация на усыновителя или усыновленного – если усыновитель отказывается от ребенка по состоянию здоровья.

Если инициатором отмены является усыновитель, то для сохранения семьи отдел опеки предложит провести кризисное сопровождение. Но усыновители имеет право от него отказаться.

Составление искового заявления

Исковое заявление должно включать следующие данные:

  • название районного суда по месту регистрации усыновителя и усыновленного;
  • данные истца;
  • сведения об ответчике;
  • третьи лица (отдел опеки, прокуратура, специалисты отдела ЗАГС);
  • название иска;
  • информация о проведении усыновления;
  • данные ребенка (Ф.И.О., возраст);
  • сведения об обстоятельствах, которые привели к отмене усыновления;
  • ссылка на закон (ст. 140 – 143 СК РФ);
  • исковые требования;
  • перечень прилагаемых документов;
  • дата и подпись.

Если истцом является усыновитель, то ответчиком указывается ребенок.

Оплата госпошлины

Оплата госпошлина в суд при отмене усыновления имеет ряд нюансов:

  1. Если иск инициирует отдел опеки с целью защиты интересов несовершеннолетнего, то госпошлина не уплачивается. С ответчика взыскивается 300 р.
  2. Если инициатором иска является несовершеннолетний, то госпошлина также не уплачивается. С усыновителей удерживается 300 р.
  3. Если инициатором процесса является усыновитель, то при подаче заявления он должен оплатить 300 р.

К дополнительным расходам можно отнести затраты на юриста – от 10 000 р., распечатку документов, почтовые расходы при направлении документов в суд и другим сторонам процесса – от 600 р.

Обращение в суд

Усыновитель может подать документы:

  1. Лично. Для этого нужно посетить районный суд по месту своей регистрации или по месту регистрации ребенка (если зарегистрированы в разных местах). При этом нужно предоставить в канцелярию суда уведомления из почтового отделения, что другие экземпляры иска направлены ответчику и третьим лицам.
  2. Почтой. В этом случае в конверт для суда нужно вложить экземпляр иска и приложений для суда, опись вложения и почтовые квитанции.
  3. Через портал ГАС Правосудие. Для этого нужно иметь подтвержденный личный кабинет на сайте Госуслуги и квалифицированную электронную усиленную подпись.

Получение судебного решения

Если суд удовлетворил требования истца, то необходимо получить решение. Документ вступит в силу через 30 дней с момента вынесения.

С этого момента между усыновителем и усыновленным прекращаются взаимные права и обязанности. Получить судебное решение можно в канцелярии суда.

Информация об отмене усыновления передается судом в районный отдел опеки и районный отдел ЗАГС. Специалисты отдела опеки вносят данные об отмене усыновления по вине усыновителя в региональный банк данных. После этого он больше никогда не сможет стать усыновителем, опекуном или приемным родителем.

Специалисты отдела ЗАГС вносят изменения в актовую запись о рождении ребенка. В графы мать и отец снова вносятся кровные родители, ребенок получает прежнюю фамилию (если такое условие есть в решении суда). В также меняется дата рождения ребенка (если усыновители ее меняли).

Судебная практика

От отмены усыновления нужно отличать признание усыновления недействительным. Это возможно, когда имеет место «фиктивное усыновление». То есть целью сторон или одной из них является не создание семьи, а получение каких-то выгод.

Как правило, фиктивное усыновление оформляется в следующих случаях:

  • для получения пособий или материнского капитала;
  • для постановки на учет в качестве семьи, нуждающейся в улучшении жилищных условий;
  • для получения региональных выплат для усыновителей;
  • чтобы претендовать на гражданство усыновленного ребенка;
  • для получения отсрочки от армии.

До 80 годов прошлого столетия фиктивное усыновление оформлялось в основном для получения бесплатной рабочей силы. Из детских домов принимали в семью детей подросткового возраста. В настоящее время такая практика изжила себя.

В 2022 году популярной причиной отмены усыновления является разусыновление детей бывшего супруга и отказ от ребенка в случае развода усыновителей.

Правовые последствия

С момента вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления взаимные права и обязанности сторон прекращаются.

Последствия для ребенка:

  • теряет право на наследство по закону от усыновителей;
  • теряет право на проживание в квартире усыновителей;
  • теряет право на алименты (если в отмене усыновления нет вины усыновителей);
  • в запись о рождении возвращаются данные о биологических родителях;
  • выдается новое свидетельство о рождении, где в качестве родителей указаны биологические мать и отец;
  • теряет родственную связь с усыновителями и их родными;

Если отмена усыновления произошла по вине усыновителей, то суд взыскивает с них алименты в пользу ребенка до его совершеннолетия.

Отдельно необходимо рассмотреть ситуацию с фамилией усыновителей. В процессе усыновления ребенок получает фамилию новой семьи. А в процессе отмены может отказаться от нее, если ему исполнилось 10 лет. Изменить детскую фамилию без его согласия нельзя.

  • имущество, которое было оформлено на него;
  • личные вещи;
  • пособия и пенсии, которые были у него до усыновления;
  • счета в банках, открытые на его имя.
  • родительские права в отношении ребенка;
  • на наследство по закону в случае смерти ребенка;
  • пользоваться и распоряжаться имущество усыновленного;
  • на льготы и пособия для семей с детьми;
  • быть опекуном, усыновителем, приемным родителем.

Но, если виновником отмены усыновления был усыновитель, то он получает обязанность по уплате алиментов.

Можно ли отменить усыновление ребенка жены при разводе?

В браке мужчина нередко усыновляет ребенка жены от прежнего брака. А при разводе пытается отменить усыновление, чтобы ребенок не мог претендовать впоследствии на его имущество.

Однако суды негативно относятся к таким требованиям и могут оставить иск без рассмотрения.

Пример. Гражданин Р. обратился в суд с иском об отмене усыновления. Он пояснил, что в браке усыновил сына жены от первого брака. В браке у них родился еще один сын. Сейчас брак расторгнут. Он выплачивает алименты на двух детей и не возражает против их сохранения. Но не хочет, чтобы сын жены мог претендовать на его имущество. Отдел опеки и прокуратура высказались против удовлетворения требований. Педагог школы, где учится ребенок и мать высказались о том, что ребенок привязан к усыновителю. Поэтому суд отказал в удовлетворении требований (Решение Чернушинского районного суда Пермского края от 02.11.2015 по делу № 2-1123/2015).

Когда отмена не допускается?

Суд не всегда удовлетворяет требования, если инициатором процесса является усыновитель. Если специалисты отдела опеки, прокуратура и ребенок против отмены, то суд может оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 144 СК РФ отмена усыновления в общем порядке не допускается, если ребенку исполнилось 18 лет.

Обойти запрет можно, получив согласие усыновленного, усыновителей и кровных родителей ребенка. Причем можно обойтись и без согласия родных родителей. Например, если они умерли, были лишены родительских прав или признаны судом недееспособными.

Как выписать ребенка после отмены усыновления?

С момента вступления решения суда об отмене усыновления в законную силу ребенок становится бывшим членом семьи. Поэтому его можно снять с регистрационного учета. Но процедура проходит в судебном порядке.

Бывший усыновитель должен обратиться в суд и на основании решения суда просить о снятии ребенка с регистрационного учета. После чего с решением суда нужно обратиться в паспортный стол. В течение 7 дней с момента обращения ребенок будет снят с учета.

Ответы юриста на частные вопросы

Когда мне было 9 лет меня усыновил отчим. Сейчас мне 21 год. Отчим умер 3 года назад. Могу ли я отменить усыновление?

Нет. После достижения совершеннолетия отмена усыновления возможна по взаимному согласию усыновленного и усыновителя. Если отчим умер, то отменить усыновление нельзя.

В 94 году я усыновил сына жены. В 99 году мы развелись. Мальчика я больше не видел, отношения с ним не поддерживал. Могу ли я сейчас отменить усыновление?

Только в том случае, если он согласится на отмену усыновления. Нужно его найти и выяснить его мнение.

Усыновил сына бывшей жены. В браке родилась дочь. После развода бывшая жена уехала с детьми в другой город, встречаться с ними не дает. Год назад подала на алименты, образовалась задолженность. Могу ли я отменить усыновление и не платить алименты?

Даже в случае отмены усыновления суд сохранит обязанность по выплате алиментов до совершеннолетия ребенка.

Заключение эксперта

  1. Усыновление можно отменить по иску органа опеки, усыновителя, усыновленного, прокурора или кровных родителей ребенка в судебном порядке.
  2. Процедуру желательно провести до совершеннолетия ребенка. После того, как ребенок достигнет 18 лет, обратиться в суд можно только по взаимному согласию.
  3. При отмене усыновления стороны теряют взаимные права и обязанности. Но за усыновителем может быть сохранена обязанность по уплате алиментов.
  4. Если был усыновлен ребенок жены от прежнего брака, то суд может оставить иск без рассмотрения, если веских оснований для удовлетворения требований нет.
  5. После вступления решения суда в законную силу можно без проблем снять ребенка с регистрационного учета, как бывшего члена семьи. Для этого нужно обратиться в суд.

Процедура отмены усыновления имеет много нюансов. Чтобы разобраться и достичь желаемой цели, необходимо привлечь грамотного юриста. Специалисты нашего сайта ответят на ваши вопросы в режиме онлайн.

Как усыновить своего ребенка

Как усыновить собственного ребенка от гражданской жены? Пошаговый порядок

Права и обязанности усыновителей и усыновленных детей

Какие права и обязанности у усыновителей и усыновленного ребенка?

Ответственность за незаконное усыновление, удочерение ребенка

Понятие и ответственность за незаконное усыновление, удочерение ребенка

Свидетельство об усыновлении ребенка

Зачем нужно свидетельство об усыновлении ребенка и как быстро его получить

Имя, отчество и фамилия ребенка при усыновлении

Меняется ли отчество, фамилия, имя ребенка при усыновлении

Исковое заявление об усыновлении ребенка

Как правильно составить исковое заявление об усыновлении ребенка? Содержание и образец

Если у вас остались вопросы, пишите в комментариях, мы разберем вашу ситуацию и дадим развернутый ответ

© 2018-2022 Socprav.ru – правовой помощник. Все права защищены

Мы используем файлы cookie, чтобы предоставить пользователям больше возможностей. Условия использования смотрите здесь.

Сайт не занимается деятельностью по предоставлению юридических услуг. Содержание сайта не является рекомендацией или офертой, вся информация носит ознакомительный характер. При использовании материалов гиперссылка на Socprav.ru обязательна.

ИП Браташов А.С. ИНН: 633038934522. ОГРНИП: 321631300031072

Когда мне было 9 лет меня усыновил отчим. Сейчас мне 21 год. Отчим умер 3 года назад. Могу ли я отменить усыновление?

Нет. После достижения совершеннолетия отмена усыновления возможна по взаимному согласию усыновленного и усыновителя. Если отчим умер, то отменить усыновление нельзя.

В 94 году я усыновил сына жены. В 99 году мы развелись. Мальчика я больше не видел, отношения с ним не поддерживал. Могу ли я сейчас отменить усыновление?

Только в том случае, если он согласится на отмену усыновления. Нужно его найти и выяснить его мнение.

Усыновил сына бывшей жены. В браке родилась дочь. После развода бывшая жена уехала с детьми в другой город, встречаться с ними не дает. Год назад подала на алименты, образовалась задолженность. Могу ли я отменить усыновление и не платить алименты?

Даже в случае отмены усыновления суд сохранит обязанность по выплате алиментов до совершеннолетия ребенка.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: